美国助理国务卿是否选择“脱钩”还是“去风险”?

全球连线 | 美国助理国务卿被问住了:脱钩还是去风险?

美国国会众议院中国特设委员会近日举行听证会,试图宣传“中国威胁”。

在听证会上,众议员诺尔玛·托雷斯向负责东亚和太平洋事务的助理国务卿康达提问:美国政府对华政策的措辞已经从“脱钩”变成了“去风险”,这两者有何区别?面对这个问题,康达试图回避,并表示美国政策是“去风险”。

然而,在托雷斯追问“脱钩”和“去风险”是否有区别时,康达表示需要考虑后再做回答。

这一尴尬场面揭示了美国所谓的“去风险”实际上就是“脱钩断链”。

最近,美国高级官员多次表态,表示对华不寻求对抗、冷战或脱钩,而是着重于“去风险”。

那么,他们是如何推动“去风险”的呢?通过贴上“风险”标签来对华经贸活动进行限制,推动重要产业链供应链“去中国化”,打造隔绝中外正常技术交流的“小院高墙”……这不就是对华“脱钩”吗?正是以“去风险”的名义行使对华“脱钩”的实际行动,继续遏制孤立中国,这才是美国话术陷阱背后的真实图谋。

(记者:刁慧琳;视频:刁慧琳、王沛;编辑:王丰丰、陈丹、程大雨、王申、陈玉芬)