◎记者 邱德坤
双方的“斗争”越来越激烈，中炬高新公司与宝能系两大阵营之间的争夺正在升级。针对宝能系旗下公司中山润田的举报，上交所和火炬集团分别做出了回应。
7月12日晚间，上交所发出监管函，对中山润田提出了三项要求，其中包括遵守法律法规，发布与上市公司信息相关的内容应该审慎客观。而火炬集团也发表声明，对涉嫌虚假诉讼、操纵证券市场和监事会召集股东大会程序三个方面进行了回击。
7月12日上午，中山润田通过宝能集团官网发表声明，举报火炬集团涉嫌虚假诉讼和操纵证券市场。这两家公司之前已经在争夺中炬高新的控制权，现在双方相继发表声明，表明控制权之争进一步加剧。
董事会改选成为导火索。在中山润田发布声明前的7月6日，中炬高新的监事会召开了会议，决定自行召集临时股东大会，罢免了四位董事，并选举了四位非独立董事，其中包括梁大衡。被罢免的四位董事都有宝能系的任职经历，而梁大衡等四位新任董事都有火炬集团相关企业的任职经历。
中山润田认为，火炬集团的目的是清洗公司的董事会，再次操纵中炬高新，并通过妥协和让步等手段配合其进行的虚假诉讼。而火炬集团在声明中表示，中山润田此举旨在干扰中炬高新董事会改组。
双方争论的焦点是中炬高新监事会召集临时股东大会是否合法合规。中山润田认为，中炬高新监事长郑毅钊违反了公司章程和监事会议事规则，自行召集了临时监事会，并在监事宋伟阳缺席的情况下，与监事莫红丽擅自审议相关议案，违规作出决议并公告。郑毅钊自2020年6月以来一直在火炬集团工作，现任副总经理。而火炬集团是宝能系举报的五家企业之一，且临时股东大会的提议方是火炬集团等股东。
不过，在中炬高新的公告和火炬集团的声明中，都提到了中炬高新董事会没有及时回应股东诉求的问题。中炬高新公告称，公司监事会决定召开临时股东大会，主要是因为火炬集团于6月20日向董事会提交了相关函件，但董事会在10天内没有给予反馈。火炬集团方面表示，根据上市公司章程规定，在收到股东提请召开股东大会函件后的5天内，监事会可以自行召集临时股东大会，这在程序上是合法合规的。
争议的诉讼是否虚假？中山润田举报的重点是，发现火炬集团存在以虚假合同起诉的行为，与火炬集团合谋实施涉嫌虚假诉讼和操纵证券市场等犯罪行为。近日，中炬高新被中山市中级人民法院和中山市第一人民法院判决，需要向工业联合承担多项赔偿义务，包括支付累计金额达25.64亿元的金钱赔偿和约16.73万平方米的土地赔偿。中山润田初步估算，中炬高新因三起判决而遭受的损失超过50亿元，远超过其账面净资产。
中山润田表示，工业联合在明知双方之间的交易是虚假的、不存在相关法律关系的情