沪深交易所近期回应了关于T+0交易制度的争论，再次明确表示目前A股市场的时机还不成熟。
很多股民认为T+0比T+1更有利于赚钱，但事实并非如此。对于以散户为主的A股市场来说，T+1实际上是一种保护机制。尽管有时无法及时止损造成一些遗憾，但在T+0市场中不断试错，每日的亏损可能会更大。
投资者在遭受投资亏损时，往往习惯寻找客观原因，将责任归咎于T+0交易制度或涨跌停板规则。
然而事实是，在过去的T+0时代里，投资者赚钱的比例并不亚于亏钱的比例。最简单的例子可以看看可转债市场，尽管采用T+0交易制度，但真正能从可转债炒作中赚到钱的散户又有多少呢？所以在目前阶段，T+1更能保护中小投资者。
毕竟，在T+1交易规则下，成交量和换手率更贴近真实情况。如果是T+0交易制度，一只股票可能在一天内的换手率达到500%，而另一只可能只有300%，投资者无法确定哪只更热门。
在T+0市场中，依然会出现一只股票从涨停到跌停再拉回涨停的反复过程。
如果采用T+1交易制度，最终的收盘结果对投资者没有任何影响。但如果是T+0交易制度，投资者可能在一天内被反复割韭菜，投资亏损的可能性理论上是无限大的。
其实，割散户韭菜的不是T+1或T+0，而是炒作。T+1每天只能割一轮，而T+0每天可以割无限轮。从这一点来看，T+1在目前阶段对散户投资者起到了很好的保护作用。
实际上，很多投资者在股市亏损的根源在于追涨杀跌。
即使一个股票的业绩很好，分红稳定，投资者也不会考虑买入，比如大型银行股。尽管银行股的股价很低，分红很好，投资者仍不愿购买。
因为在投资者看来，银行股没有炒作的机会，股价不会大涨。他们认为，今天股价是5元，明天仍然是5元，所以为什么要买入呢？因此，投资者去追逐那些有庄家炒作的题材股。但是这类股票的共同特点就是股价被高估，投资者不断购买高估的股票，然后在热点过去、股价回归、价格不再高估时进行换股操作，卖出不高估的股票，买入另一只高估的股票，这种循环往复的策略，亏损的概率自然高于盈利的概率。
此外，在量化交易面前，采用T+0交易模式的股民实际上没有太大胜算。
无论是直线拉升还是闪崩跳水，股民很难在量化交易面前做到买在最佳点位卖在最高点位，反而不如在T+1模式下，在股价经历暴涨暴跌之后股价回归平稳时，更能够做出理性的投资决策。
因此，股民没有太大必要纠结于T+1还是T+0交易制度，只要选择好优质股票，坚定持股信心，并将投资周期拉长一些，最终很可能享受到价值投资所带来的良好回报。到那时，股民会发现，其实买卖股票可能一年只需要几次就足够了。
评论员周科竞